Hallazgo de mamíferos pleistocénicos en el Arroyo La Barranquita (provincia de San Luis). Implicancias paloeambientales. more

XI1 ConK'<So CroMgico "'gmlino y 11 Cong'<so d. E'l".,aótln d, IlidrocorIJIITos AcIJu 1" 11: (l07 ·212) EL PLEISTOCENO TARDIO - HOLOCENO EN EL A o BARRANQUITA, SAN LUIS, ARGENTINA. HALLAZGO DE MAMIFEROS E IMPLICACIONES PALEOAMBIENTALES Gabriel Tognelli'¡ Edgardo Strasser'¡ Jorge Chiesa','''; GuHlermo Almandoz' y José Luis ¡'rado" 'Dpto. de Geología y Minería. Universidad Nacional de San Luis. Ejércilo de Las Andes 950 - 5700 - San Luis. "Laboratorio de Sistemdlica y Biología Evolutiva (LAS BE). Musea de La Plata. Paseo dd Bosque s/n. 1900 La Plala. ···CONICET ABSTRACT. The prC5(!nt paJll)r reports the findings of Mcgtllh",ium am,ríca/1um. Cuvier, 1796, and Equus (Aml!TltippusJ el /1cogeus, Lund, 11140, in a tribulary of Ihe \3ammquÍ!a ~Ircalll, (5;1Il Luis ['rovine!'!, DpIO.rringl~,CullnlryArgentin,,).Adcscriplionandsomecomlm'n~ UBlCACION GEOGRAFICA aooul the maln chlHaeleristicsof [he fossil malerials are induded and assigned lo ¡he lale rlci~locenc. The profils is composcd by sedimenls of loessic eharactenstics. The Icve¡ wlch conlcnlS ¡he fossil ha5 a dear silty lexlure. The agc 01 the carrying S'?dimenls is discussed and correlated wilh Ihose 01 IheGuerrero Mcmbcr 01 Ihe Ltlján Formation al BuenO!! Aire!! Provine!!. Marks 01 pos.<;iblc anlhroplc origín allows lo enhance Ihe temporal fit El Yilcimicntr¡ se encuenlTiI ubk·~do en un afluente del arroyo Ilarrilnquita, si\:1Jauo a 40 Km al Noreste de la ciudad capital de San Luis. Sus cooroenadn:; Gauss-Krugger X: 3491860, Y: 6333860 (Restitución pl¡¡nialtitm':lrica, escala 1:2(XJOO, Sparlan Air Scrvices S. A-Fig1.lm. 1-). Sc accede al lugar siguiendo la ruta provincial N'9 hasta la intersccción de esta con el puente del arroyo IJarranquita, se continúa por un camino de ti~rra hacia el Noroeste en dircc­ orth~(:Iep<lSil~r;¡lC9!!ltvlronmcnts.con.<¡j,oor;¡.ijons-areca~from . __.___cióna\..campo del señor José Jur-to Lucero. La zona se caracterir.a por un paisaje altarnenle colinado, a scdimenlologic and paleonlologic poinl of view. disectado por carcavamiento producto de la erosión hfdrica retrocL'CIentc, La precipitación mf'dia amml oscila cntre 500 y 6OOmm. yla cvapotranspiración potencia\calculada es de 860 INTRODUCCION mm (Ceci, el al; 1981). • Desde fines del siglo pasado se vienen registrando restos de mamíferos plcistocénicos en diversas localidades de la pro ­ vincia de San Luis. Lamentablemente, en la mayoría de los casos estos datos sólo refieren los hallazgos a una localidad geográfica, sin detallar su posición estratigráfica. Consecuen ­ temente, esta cuantiosa información carece de significado desde un punto de vista bioestratigráfico y paleoambiental. En la Región Pampeana diversos especialistas han trabaja­ doactivamente en la reconstrucción de episodios de cambios ambientales durante el Pleistoceno tardío y Holoceno (e. g. Frenguelli, 1950; 1957; Tricart, 1913; Tonni y Fidalgo, 1978; Fidalgo y Tonni, 1978; Tonni y Politis, 1980; Salemme, 1983; Prado el al., 1985; Bargo el al., 1986; González, 1990). Las observaciones aportadas por estos autores apoyan la hipóte­ sis que expresa que el paisaje actual de la llanura bonaerense y regiones vecinas responde al desarrollo del ciclogeomórfico bajo condiciones climáticas áridas o serniáridé!s. Esta hipóte­ sis ha sido considerada en el marco del modelo teórico de Ciclo Climático propuesto por Fairbridge (1972). De este modo durante el Pleistoceno tardío se habrían registrado oscilaciones climáticas correspondientes a una Epoca Glacial. El hallazgo de restos de mcgamamffcros en sedimentos del Pleistoceno tardío en un afluente del arroyo Barranquita, permite contrastar esta hipótesis en el contexto del Sistema Eólico PampE.'ano de la provincia de San Luis. En efccto, estos restos permite profundv.ar sobre las características de L1S unidadC5 Iitoestratigráficas que los contiene y establecer su edad relativa. GEOLOGIA El primer intcntode sistematizarel estlldiode 105 sedimen ­ tos cólicos que rema tancl conjunto sedimentario plcistocénico en la provincia de San Luis, fueron los traba ~)S de Frel1guelli 0931,1950,1957). Este autor identificó además del médano actua1, lres mantos de arena superpuestos, separados entre sí por superficies de ddlación, capas cinerílicas y evidencias de edafir.ación. Respccto a la ~;ecuencia aflorante en el arroyo Barranquita, Latrubesse y RarnoneJl (1990) identifican tres unidades formacionales que desde la bose denomin<lron: Alto Gmnde, Barranquitas y Algarrobito. Posteriormente estos autores describen un suelo intercalado entre las dos últimas unidades formacionalcs, al que denominaron suelo L05 Toldos (Ramonell y Latrubesse, 1991). Descripción del perfil SiHo Puesto Lucero La secuencia sedimentaria (Figura N "2) se apoya discordanlemente sobre el basamento cristalino. A escasos 30 ¡¡'letros del lugar, en contacto con d basamento aflora una tosca de 0,20 me!To~de espesor, masiva, poco consolidada, de 208 color en seco pardo muy pálido (lO YR 7/3). Sobre la misma se asienta en discordancia erosiva un conglomerado matriz sostén de 0,20 metros de espesor. Mediando una discordancia se asientan, tanto sobre el basamento como sobreel conglomerado, sed imentos loéssicos, con características texturales similares a lo largo de todo el perfil. Se identificaron tres Niveles en base a las diferencias de color, reacción al HCI y grado de cohesión, denominados Inferior, Medio y Superior. Nivel Inferior: Con unl potencia aproximada de 5,60 metros, profundidad de la base: 6,70 m (no se observa ,,) contacto inferior), profundidad del techo: 1,10 m ; límite superior trausicional pero definido por su color y reacción al HCI. Los análisis textura les permiten diferenciar dos zonas: La primera desde la base hasta los 3,70 m de profundidad, con una textura franco a franco arenosa, su color en seco es pardo amarillento daro OOYR 6/4) Y presenta una estructura de grano simple débilmente coherente. La segunda incluye los sedimentos que contienen los fósiles hasta el límite superior. Su textura franco limosa y el color es pardo (lOYR 5/3) y presenta una estructura de grano simple en parte masiva, débilmente coherente. Todo e! nivel presenta en forma continua una reacción al HCI bien visible y de corta duración. Los restos fósiles se exhumaron a una profundidaJ de 3,10 m. La mayor parte de ellos se encuentran apoyados en una lente conun espesQLxariableentre.O,lO a 0,40 m y una --longitudáproximada de 5,00 m. El sedimento presenta un incipiente proccsodeentoscamiento. De textura franco limosa, color pardo pálido (lOYR 6/3), se rompe en agregados de forma poliédrica y bloques angulares irregulares gruesos a muy gruesos, de fuerte cohesión. Nivel Medio: Su potencia varia entre 0,60 a 0,70 metros, profundidad de la base: 1,10 m, profundidad del techo: 0,40 m El límite inferior es transicional y el superior neto y bien visible. Se trata de un paleosuelo con escasa diferenciación presentando solamente un horizonteisohúmico. Su textura es franco limosa,decolor pardo oscuro (10YR 3/3), se rompe en agregados de forma poliédrica granular y bloques suban­ guiares mayores de1Ocm, de cohesión moderada a fuerte. No se visualiza reacción al HCl en todo su espesor y el contenido en materia orgánica humificada es de 1,46 %. Nivel Superior: Su potencia es de 0,40 m. Se diferencia solamente el horizonte superficial del suelo actual (EntisoI), de 0,10 m de espesor con abundantes raíces, de tex tura franco limosa, color pardo (lOYR 5/3), con estructura poliédrica granular y bloques subangulares de baja cohesión. Reacciona al HCl en forma débil y de corta duración; el contenido en materia orgánica es de 1,53 %. Como rasgo localizado, y con una extensión lateral menor de 2,00 m se visualiza una incipiente estructura laminar de material limoso, y pequeñas lentes de textura arenosa. SISTEMATICA PALEONTOLOGICA El Pleistoceno superior en la provincia de San Luis está documentado por numerosos restos de mamíferos que en conjunto caracterizan las comunidades de la Edad-mamífero Lujanense (sensu Pascual et al. 1965,1966~ véase J.>ascualy Bondesio, 1981). Para la secuencia del Arroyo Barranquita, en los niveles basales de la Formación Barranquita, Ramonell y Latrubesse (1991) citan la presencia de Megatherium americanum, Eq!lus (Amerhippus) sp. y Gomphotheriidae (cf. Stegomastodon ?). Los rnaterialesanalizados en esta contribución (Figma 3) se encuentran depositados en el Departamento de Geología y UBICACION GEOGRAF ICA. 6331, \ o ~ 500 MI. 209 PERFIL fSTfiATlGRAFICO N. Sup. N.Ml'd. .. RE'ferencías ' , E;:::::::!..:..-;" It:::::! I Restos N .Inf. fosile!'! - 1 .....1 Gravil ~ Crotovinll o Su~lo aelulll ~ Paleosuelo ~ Tose" Loess ¡rv..... I Basamento Minería dc la Uní versidad Naciona 1de San Luis. Las al1 rc",i a.:~,_~, turasutttlzadasche!textosorilas'slgulentes:OAP";diámetro anteroposterior, DMáx.= diámetro máximo, DMfn.= diáme­ tro mfnimo, DT::: diámetro transverso, m= molar, MLP= Museo de La Plata (División Palcontología Vcrtebrado.), Clase MAMMALIA Orden TARDlGRADA Familia MEGATHERJlDAE Owen, 1843 Género MEGATHERIUM Cuvicr, 1796 Megalherium amerieanum Cuvier, 1796 DlSTRIBuaON: Plcistoceno tardío: Argentina (Tonni el al., 1985; Fidalgo el al., 1986; Bargo el al., 1986; Prado et al., 1987; Politis y Prado, 1990). C~tada para el Pleistoceno. ~c Chilc (Casamiquela, 1969), Brasil (Paula Couto, 1970), llollVla (Ortega Hinojosa, 1970) yPcrú(Hoffstctter, 1970). E~teúltimo rcgistro -en la cercanía de Cuzco- cs el más septentrional y de mayor altitud para la especie y el género. MATERIAL REFERIDO: Dos dientes aislados de la hemimandíbula derecha (mI y m4); un radio izquierdo casi complcto, sin la cxtremidad distal; un cúbito izquierdo sin la extremidad distal y la proximal scparada; diáfisis de un húmeroderechocon un fragmento de la extremidad proximal separada; húmero izquierdo con ambas epífisis separadas; atlas y dos fragmentos de vértcbras torácicas, fragmento de escápula; fragmento de clavícula y fragmentos de costillas. MEDIDAS: mI: DAP:::: 42, DT::: 41; m2: DAP:::41, DT= 48; radio: DMáx.diáfisis = 75, DMín. diáfisis::: 50; DTarticulación proximal::: 88; cúbito: DMáx. diáfisis =91, DM!n. d.iá~s.iS::: 47; húmero izquierdo: DMáx. diáfisis::: 190, DMm. diáfIsIs::: 95. OBSERVACIONES: En la provincia de Buenos Aires sus restos han sido hallados en scdimentos "Bonacrenses" (en el sentido dc Frenguelli, 1950) y cn el Miembro Guerrcro de la Formación Luján (Ton ni el al., 1985; Fidalgo el al., 1986; Bargo I't al., 1986; Prado el al., 1987). En Santa Fé también se lo encucntra en unidadcs correlacionables con las ya citadas. En La Pampa sus restos han sido haJlados en sedimentos cólicos del "Médano Invasor" (Zetti, 1964). Elmaterialcstudiadocorrespondcaunindividuosubadulto, dc menor ta ma ño que el de los ejem pla res pa m pea nos con los quc se locom paró (MLP 27-VIl-1-l) y todavía se observan las su turas de la zona decrecimiento en la reglón epifisiaria de los huesos largos. Los restos se encontraban in situ, pero sin signos dc estar articulados. En la mayoría de ellos se puede vcrificarc¡ue la cara opuesta a la quc yacfanse ha metcorizado, prcsentando grietas profundas que varían de un clemcnto óseo a otro. Por otra partc, un dato interesante es la prescncia cn cl atlas de signos de una artritis dcformante incipicnte, las cuales parecen haber sido frecucntes en varias formas de megamamíferos plcistocénicos, sobre todo cn las formas terminales (e.g., Alberdi y Prado, 1992, en prensa; Ferigolo, 1987). Este tipo de patología rara vez se manifiesta, ya que suele ser producida por alelos rccesivos. No obstante bajo condiciones de stress nutricional y en poblaciones reducidas, como podría sercl casode cstas formas, una alteración de esta naturaleza puede transformarse cn dominantc y contribuir circunstancialmentca la extinción de las mismas. Estc tipode ~ altcraciones (osteomielitis, periostitis y miositis petrificantes en los huesos largos, espondilitis deformantes y anquilo­ poyéticas en las vértebras y raquitismo en general) han sido citadas como posiblcs causas dc cxtinción para algunas espe­ cies en el Hemisferio Norte (Meléndez, 1970:1(6). Ordcn PERISSODACTYLA Familia EQUlDAE Gray, 1821 Subfamilia EQUINAE (Gray, 1821) Steinmann & DOOerlein, 1890 Género EQUUS Linnaeus, 1758 Subgénero EQUUr; (AMERHIPPUS) Hoffstettcr, 1950 Equus (Amerhippus) cf. neogeus Lund, 1840 DISTRIBUCION: Plcistoceno tardío del sur de Brasil, en las cuevas dc Lagoa Santa (Lund, 1840, 1845) Yde la Región Pampcana en Argcntina (Albcrdi y Prado, 1992). En csta última Rcgión, Equus (A merhippus) neogeus (:::E. (A.)curvidens) está registrada en los sedimentos lujanensesen las localidades de Río Luján, Quequén Salado, Paso Otero, Arroyo Camet, Tapalqué, Lobería y Arroyo Seco, entre otras (Ameghino, 1889; Tonni, 1985;Tonnielal., 1985; Prado el al., 1987;Alberdi el al., 1989). Se la considera un fósil guía del Miembro Guerrerode la Formación Luján(Alberdi y Prado, en prensa). MATERIALREFERIOO: fragmento proximal de escápula. OBSERVACIONES: Selo refiere como Equus (AmernippusJ ef. neogeus ya que el material analizado es poco d~agn6stico a nivcl específico si bien coincide con las proporcIOnes de los ejemplares de esta especie provenientes dc la Región Pampeana. 210 DlSCUSION y CONCLUSIONES La antigüedad de los sedimentos portadores La asociación de Megatherium amerieamun y Equus (Amerhipus) ef. neogeus nos permite correlacionar este depósi ­ to con los del Miembro Guerrerro de la Formación Luján en la provincia de Buenos Aires. En efecto, estos dos taxa inte­ gran la asociación característica de la Unidad-mamífero Lujanense, definida sobre la base de los taxa registrados en dicha Formación (Pascual, el al., 1965; Tonni el al., 1985). Las faunas asignadas a esta unidad provienen de las localidades Paso Otero, Luján, Quequén Salado-Indio Rico y Empalme Querandíes, esta última en la cuenca del Arroyo Tapalqué. Para esta última localidad, Carbonariet al. (1992) señalan para el Miembro Guerrero de la Formación Luján, edades l~C entre 28.900+/-800 y17.680+/- 400 antes del Presente. Porsu parte González (1990), agrega que los sedimentos portadores tie­ nen una antigüedad ma yor que 10.750 años AP. En la provin­ cia de San Luis, para los campos de médanos presentes en el Sudeste de Salinas del Bebedero, correlacionables con los aquí analizados, González (1990) obtuvo edades entre 20.000 y 11.600 años AP. En suma, los sedimentos portadores involucran el lapso temporal comprendido entre 11.600 y 28.900 años AP. Otro dato a tener en cuenta para refinar la calibración temporal de este depósito es la presencia de marcas de origen antrópico (Miotti, como pers.). En este contexto, existen evi­ dencias firmes que indicarían la presencia hum.al1a e!1Ja. Región Pampeana entre 10.000 y 11.000 afÍosantesdel presen­ te. En el sitio Arroyo Seco se obtuvieron dataciones radiocarbónicas sobre dos muestras de Megatherium que arrojaron una edad de 8.390 +/- 240 años (LP-53) y 7.320 +/ - 50 años AP respectivamente. También de este sitio a partir de hueso de caballo se obtuvo una edad radiocarbónica de 8.890 +/- 90 años (Politis y Prado, 1990). Si además tenemos en cuenta la edad radioc41rbónica de ca. 13.000 años antes del presente para el sitio Monte Verde (sur de Chile) con mastodontes y camélidos (Dillehay, 1984); el intervalo en el que coexisten el hombre con mamíferos pleistocénicos, para el sur de América del Sur, comprende más de 5.000 años. En suma, si consideramos que algunas de las marcas más cons­ picuasqueseobservanenelradiodeMegalheriumamericanum son de origen antrópico, puede acotarse la antigüedad de este nivel fosilífero al lapso temporal comprendido entre 7.000 y 13.000 años antes del presente. Consideraciones paleoambientales Desde un punto de vista sedimentológico se puede consta­ tar un avance del denominado "Medano Invasor" (sensu Groeber, 1936:80) hacia el Norte (lriondo, 1988). La prueba de ello es el mayor contenido de arenas finas y limos gruesos en la base del perfil. Por su parte, la reacción al HCI bien visible y de corta duración, a través de todo el espesor del Nivel Inferior, permite inferir un contenido mayor al2 % de carbo­ nato de calcio edáfico distribuido en forma homogénea, característico de regiones semiáridas o con un balance hídrico deficitario o negativo. El entoscamiento incipiente donde se asientan los res tos óseos, correspondería a una antigua depre­ sión dentro de la morfología eóJíca. En la misma, se habría producido un mayor grado de humedad en el suelo, favore­ ciendo la lixiviación del carbonato edáfico y su posterior concentración. El paleosuelo o Nivel Medio del perfil, permite inferir un clima húmedo tem piado a frío. Strasser el al, 1984 analizan el com pIcio adsorbentedcl paleosuelo e infieren la existencia de un régimen pluviométrico que provoca un balance hídrico positivo, necesario para el desarrollo de una pradera. El Nivel Su perioro suelo actual es característico de regiones semiáridas con balances hídricos negativos. Se observan evi­ denciasde removilización y enterramiento porel escurrimiento superficial debido a lluvias torrenciales esporádicas, produ ­ ciendo intercalaciones de material edafizado con arenas y gra .,illas de a porte local. E.xis!e una coincidencia~dl!-estas zonas deprimidas con antigüasrcdes de drenajes (Ramonell y Latrubesse, 1991) con el carcavamiento retroccdente. Desde el punto de vista paleontológico, la asociación faunística del Nivel Inferior del perfil permite inferir condi­ ciones ambientales similares a las registradas en la Región Pampeana. Para este lapso temporal en dicha Región se verifican condiciones áridas a semiáridas, con temperaturas medias inferiores a las actuales o, al menos, temperaturas medias de invierno biológicamente no a provechables (Prado, et al., 1987). Estos da tos son coincidentes con los obtenidos por González (1990), quien infiriócondicionesde marcada aridez durante episodios de importante enfriamiento (entre 20.000 y 11.600 años antes del Presente) en latitudes medias (entre 27 y 33grados Sur) situadas al Este de la Cordillera de los Andes. Por su parte, Bombín (1975) sugirió que durante el Lujanensc existieron condiciones climáticas similares para la Región Pampeana, Uruguay y sur de Brasil. Sin embargo los datos más recientes apoyan la hipótesis de que las asociaciones faunísticas registradas durante la parte final del Pleistoceno tardío en las áreas de Río Grande do Sul (Bombín, 1975), Uruguay (Ubilla, 1983, 1985) Y Entre Ríos (Ton ni, 1992), tuvieron una mayor similitud entre sí que con las de las provincias de Buenos Aires y San Luis. Consecuentemente, se puede postular la existencia de con­ diciones climáticas diferentes para ambas áreas, como resul­ tadode las variaciones latitudinales del Anticiclón Subtropícal (véase González, 1990). AGRADECIMIENTOS Deseamos agradecer al Sr. José Justo Lucero, dueño del , ,•..,.. ~, .,~~~.,1 211 campo, por permitirnos realizar la exhumación de los restos fósiles; al Area de Ceología Básica y Regiona 1de la U.N.S.L.. A la Dra. Laura Miotli y los Lic. Adriana Menegaz, Gustavo Martfnez y María Cutiérrez por sus valiosos comentarios en especial sobre las posibles marcasantrópicas identificadas en los restos óseos. Las fotografías fueron realizadas en el Labo­ ratorio de Fotografía del Museo de La Plata. TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO ALBERDI, M. T., A. N. MENEGAZ, J. L. PRAOO, y E. P. TONNI,. 1989. La Fauna local Quequén Salado-Indio Rico (Pleistoceno tardlo) de la provincia de Buenos Aires. Argentina. Aspectos pa lroamblentales y bioestraligr'áficos. Ameghiníana, 25(3):225-236. Buenos Aires. ALBERDI M. T.y PRAOO, J. L., 1992. El registro de Hippidioll Owen, 1869 y Equus (AmtrhippusJ Holrstelter, 1950 (Mammalla, Perissodaclyla) en América del Sur. Ameghiniana 29(3):265-284. Buenos Aires. ALBERDI, M. T. Y PRAOO, J. L., en prensa. Revision 01 the genus flippidiotl Owen, 1869 (Mammalla, Perissodaclyla). Zoological Journal 01 the Linnean Society, 107 (1993). Landon. AMEGHlNO, F. 1889. Contribución al conodmiento de los mamlreros lósiles de la República Argentina. Actas Academia Nadonal Ocn ­ cias de Córdoba, 6:1-1027. Córdoba. BARCO, M. S..A N. MENEGAZ, J. L. PRAOO, M. C. SALEMME, C. TAMBUSSI, y E. P. TON NI, 1986. Mamlfcros y biocslratigraHa. Una nueva Fauna local de la Unidad mamlfcro Lujancnse (P1cisIOC<!no I;udlo) de la provincia de l3uenos Aires. Ameghiniana, 23(J.4):229-232. Buenos Aires. . __B9MJ1IN--M.-,..1-97-S,· Aftnidade f'ateoecoTÓgIca.·C·ronológica e Estratigráfica do Componente de Megamamlferos na Biola do Quaternário Terminal da provincia de Buenos Aires (Argentina), Urugua y e Rio Gra nde do Sul (Brasil). Comunicacoes ddMuseu de Ciencias de Pucrgs, 15:1-90. Porto Alegre. CARBONARI, J. E., R. A. nUARTE, y A FIGINI, 1992. Miembro Guerrero, formación Luján (Pleistoceno, pcia. Buenos Aires) eda­ des "c. 3ras Jornadas Geológicas Bonaerenses, 245-247. La Plata. C¡\sAMIQUELA, R., 1969. Comentarios en tomo del Megalherium de Conchal!. Museo Nadonal Historia Natural. Nota Mensual, 13(155):5-7. Chile. CECI J. 1-1., M. D. CRUZ CORONAOO, 1981. Recursos Hldricos subte­ rráneos. VIII Congreso Geológico Argentino, Relatorio de la Pro­ vincia de San Luis. San Luis. DlLLEHA Y, T. 1984. A late lce-Age Settlement in Soulhen Chile. Scientific American. 215(4):106-117. FAlBRIDGE, R. 1972. Climatology 01 a glacial cyele. Quaternary Reasearrn 2:283-302. FERIGOLO, J., 1987. Anatomla Comparada, Paleontologia e Paleopatologia de Vertebrados. Paula Coutlana 1:105-127. Porto Alegre. FIDALOO, F. y E. P. TONNI, 1978. Aspectos paleoclimáticos del .. Pleistoceno tardlo-Redente de la provinda de Buenos Aires. 11 Reunión lnlormativa Cuaternaria Bonaerense Cle, resumen.: 21­ 28. Trenque Lauquen. RDALGO. F., L. M. MEOGUZMAN,G.G. POLlTlS, M. C. SALEMME y E. P.TONNI, 1986. Investlgadones arqueológicas en el Sitio 2 de Arroyo Seco (partido de Tres Arroyos, provinda de Buenos Airps, República Argentina). In: New evidence for the Plelstocene peopling of the Americas. Ed. A1an Bryan. University 01 Maine, 221-270. Orono FRENGUELLI, J. 1931. Observaciones geográficas y geológicas en la Región de Sayape (Pda. de San Luis). Escuela Normal Superior "José M. Torres", 68. Paraná. FRENGUELLI, J., 1950. Rasgos generales de la morfologia y Geologia de la provincia de Buenos Aires. LEMIT 2(33):1-72. La Plata. FRENGUELU, J., 1957. Neozoico. GeograHa República Argentina, GAEA,2(3):1-218. GONZA LEZ, M. A., 1990. Proba ble evoludón climática de la RepúbU:'. ca Argentina durante el Pleistoceno tardfo y el Holoccno. 2da. Reunión PICG 281 "CUmas cuatemarios de América del Sur". Publicadón Especial. Nro. 2:1-17. MedeUfn. GROEBER, P., 19:16. Osdladones del clima en la Argentina desde el Plioceno. Revista Centro Estudiante Doctarales Oencias Natura­ les. 1(2):71-84. Buenos Aires. ¡'¡OFFSTETTER, R., 1970. Le pcuplement mammalia on de l' Amcrique du Sud. Role des conlinents austraux comme cenlre; d'origene, de dlversifícalion et de dispersion pour certain groupcs mammalions. Res. Comunic.1 Simp. Brasileiro Paleont., 20-25 sel. Rfo de Janeiro, Gn. Cenozoico. IRIONOO, M., 1~88. Map of Ihe South American Plalns. lis prcscnt sta te. Quatcrnary of South Ameriea and Antarclic Penlnsula 6:297-308. A. A. Balkema Publishers. Rotlerdam. ' LATRUBESSE, E. M. Y C. G. RAMONELL, 1990. Unidades IIlocstraligráflcas del Cuaternario en la Provlnda de San Luis Argentina. Actas XI Congreso Gcol6!lÍco Argentino, 11:109.11:2.: San Juan. LUND, P. W., 1f\40. Nouvcllcs recherches sur la laune lossiledu Brésll. Annales des Sciences Naturelles, 13:310·J19. PaTls. LUND, P. W., 1845. Meddelel5C al det Udbytte de i 1844 undCl'!.'Ogte Knoglehuler have avgivet Ii! Kundskaben om Brasiliens D}'Teverden lor sidste Jordomvaeltning; I et brev, Kj6benhavn, Trykt i Bianco Lunos Boglrykkeri, 12:57-94. Copcnhague. MELENDEZ,B., 1970. Pak'Onlologla. Ed. Paraninfo, 1-714pp. Madrid (Espal'la). ORTEGA HINOJOSA, E., 1970. Evolución de las comunidades, cam­ bios launfsticos eintegraciones biocenóticas de los verlrorados d.cl . Cen07,Oico de Bolivia. Actas IV Congreso Latinoamericano Zool, 2:985-990. Caracas. PASCUAL, R., E.J.ORTEGA HINOJOSA, D.C.oNDAR y E. P. TONNI, 1965. Las Edades del Ceno7,O!co mam~lffero de la Argentina, con especial atendón a aquellas del territorio bonaerense. Anales Comunicaciones Investigaciones Cientfficas, provincia Buenos Aires, VI:165-19J, La Plata. PASCUAL, R., E. J. ORTEGA HINOJOSA, D. GONDAR, y E. P. TONNI, 1966. Las Edad es d el Cenozoico ma ma lífero de la Provin­ cia de Buenos Aires. Palcontograffa Bonaerense, A.V. Borrello Ed, IV, Vertebrata: 3-12. La Plata. PASCUAL, R. Y P. BONDESIO, 1981. Sedimentitas Cenozoicas. Relatorio VIIl Congreso Geológico Argentino: Geologla y recursos naturales de la provincia de San Luis: 117-154. San Luis. PAULA COUTO, c., 1970. Evolucao de comunidades, modíficacoes laun{stlcase integracoes biocenotiClls dos Verlebrados Cenozoicos do 8rasiL Actas IV Congreso Latinoamericano Zool. 2:907·930. Caracas. POLlTIS, G. G. Y J. L. PRAOO, 1990. El Impacto humano en las extindones laun{sticas del Pleistoccno-Holoceno de América del Sur. V Congreso Nacional de Antropologia, 1989,33-62. Bogotá. PRAOO,J. L., F.GOlNy E. P.TONNI, 1985.tesfodelphyshaJlj(Mammalia, Didelphidae) in Holoccne deposits of Southeastem Buenos Aires Provlnee, Argentina. Morphological 3nd palacoenvinronmental considerations. Quaternary South America and Antarctic Peninsula, 3:93-107. A. A. Balkema, Rotterdam. PRAOO,J,L.,A.N.MENEGAZ, E.P.TONN1y M.C.SALEMME, 1987. Las mamlferos de la Fauna local Paso Olero (Pleistoceno tardlo), provincia de Buenos Aires. Aspeclos paleoamblentales y biocstratigráficos. Ameghiniana, 24(3-4):217-233. Buenos AIres. RAMONELL, C. G. Y E. M. LATRUBESSE" 1991. El loess de la Formación Barranquita: Comportamiento del sistema cólico pampeano en la provlnda de San Luls, Argentina. 3ra. Reunión PICG 281 "Climas cuaternarios de América del Sur". :69-81. Lima. SALEMME, M. c., 1983. Distribución de algunas especies demarnffe­ ros en el Noreste de la provinda de Buenos Aires durante el Ho\OC<!no. Ameghiniana, 20(1-2):81-94. Buenos Aires. 212 STRASSER, E. N., H. MIRANDA MARQUEZ, J. C. TRANI, 1984. B pal..'OSuelo Holocénico de la Prov. de San Luis. Consideraciones sobre su génesis. 2da. Rewúóll Grupo Períglacial Argentino, Actas 2da Universiadad Nacional de San Juan. iONNI, E. P., 1985. The Quatemary dimate in the Buenos Aires province through the mammals. Ira. Acta Geocriogénica, 3:114­ 121. Santa Cruz. iONNl, E. P., 1992. Tllpirus Brisson, 1762 (Mammalia, Períssodactyla) en el. Lujanense (Pleistoceno superior-Holoceno inferíor) de la provincia de Entre Ríos, República Argentina. Amegruniana 29(1 ):3­ 8. Buenos Aires. iONNl, E. P. Y F. F1DALGO, 1978. Consideraciones sobre los cambios climáticos durante el Pleistoceno tardío-Reciente en la provincia de Buenos Aires. Aspectos ecológicos y zoogeográlicos relaciona­ dos. Ameghiniana, 15(1-2):235-253. Buenos Aires. iONNI, E. P. Y G. G. POLlT1S, 1980. La distribución del guanaro (Mammalía, Camelidae) en la provincia de Buenos Ain..>s durante el Pleistoceno Indio y Holoceno. Los fadores climáticos como causa de su retracción. Ameghiniana, 17(1):53-66. Buenos Aif.es. iONN1,E.J>.. J.L.PRADO,A.N.MENEGAZy M.C.SAlEMME, 1985. La Unidad Mamífero (Fauna) Lujanense, Proyección de la Estratigrafía Mamaliana al Cuaternario de la región Pampeana. Ameghiniana, 22(3-4):255-261. Buenos Aires. TRlCART, J., 1973. Goomorfología de la Pampa Deprimida. lNTA ColL'O:ión. Científica, 12:1-202. UBlLLA, M. 1983. Sobre la presencia de tapire-.. fósiles en el Uruguay (MammaJia, Perissodactyla, Tpiridae). Revista Facultad Humani­ dades y Ciencias. Ciencias de la Tierra, 1(3):85·102. Montevideo. UBl LLA. M. 1985. Mamíferos fósiles, geocronologia y palooerología de la Formación Sopas (Pleistoceno superior) de Uruguay. Ameghiniana, 22(3-4):185-196. Buenos Aires. ZEm, J., 1964. B haUazgo de un Megatheriidae en el "Médano Invasor'" del SW de Toay, provincia de La Pampa. Ameghiniana, 3(9):257-265. Buenos Aires.